Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 марта 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квинт Фабий Максим Гургит

Статья об одном видном Фабии. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:30, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:04, 27 марта 2017 (UTC)

Луций Эмилий Пап

Статья об одном победителе галлов. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:52, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:05, 27 марта 2017 (UTC)

Белки, заякоренные липидами

Статья по биохимии, перевод статьи из en-wiki. — Eruvanda (обс.) 09:16, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:43, 1 апреля 2017 (UTC)

Шведский литературный язык

Номинирую от имени и по просьбе своего подопечного, Фреда-Продавца звёзд. "Сойдет просто" (с) Фред. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 09:17, 19 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: Имеется издание серии Языки мира - "Германские языки. Кельтские языки". Книга есть в сети. Там имеется отдельная статья о шведском, в которой немало написано о литературном языке. Крайне желательно по ней доработать статью. Пока что она представляет собой обрывочный корявый перевод. — पाणिनि (обс.) 22:10, 21 марта 2017 (UTC)
• Комментарий: А есть значимость у статьи? По-моему весь предмет статьи должен быть изложен в статье Шведский язык. — VladXe (обс.) 15:51, 22 марта 2017 (UTC)
  • С каждым разом все больше и больше удивляюсь критериям значимости в ДС-проекте… выше вон написали, что даже в русскоязычной литературе на тему есть немало материала. Насчет того, нужны ли отдельные статьи, если при разделении статей у каждой новой статьи есть и значимость, и минимальный объём, то да, разделение вполне возможно по желанию авторов. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:56, 24 марта 2017 (UTC)
• Комментарий: По оформлению. Раздел Примечания обычно располагают до др. разделов источников. Важно: неверно оформлены короткие (гарвардские) сноски. Зачем курсив в преамбуле? — VladXe (обс.) 16:01, 22 марта 2017 (UTC)
• За Добротная статья, оформлено хорошо, источники норм, хотя и ни идеально, но идеальные источники -- это к "избранным" надо, а тут добротные, так что. — Амшель (обс.) 06:35, 24 марта 2017 (UTC)
• Против Похоже, замечания исправлены не будут, а в таком виде статья в добротные не годится. — पाणिनि (обс.) 18:07, 27 марта 2017 (UTC)
  • Согласен. Статья производит впечатление обрубленной. ~ Чръный человек (обс.) 13:32, 30 марта 2017 (UTC)
• Комментарий: Из этой фразы " Шведский язык имеет слова и формы слов из разных диалектов, потому что образованные его носители переезжали в столицу из разных мест, в том числе из сельской местности, и тем самым способствовали смешению говоров" складывается впечатление, что сельская местность является отдельным регионом Швеции. — P.Fiŝo☺ 18:58, 17 апреля 2017 (UTC)
• Комментарий: Из фразы "Предмет шведского языка в школьной программе был зачищен от диалектных черт" складывается впечатление, что шведский язык в школьной программе изучал некий обособленный предмет. Надо перефразировать. — P.Fiŝo☺ 19:00, 17 апреля 2017 (UTC)
• Комментарий: "Наибольшими угрозами для диалектов являются переход к стандартному языку в семьях и миграции с родины" здесь вообще проблема в смысло передаче. — P.Fiŝo☺ 19:02, 17 апреля 2017 (UTC)
• Комментарий: Третий абзац в разделе "Разговорный национальный язык" без сносок на АИ при том, что он является оригинальным утверждением. А дальше проблема связи с четвёртым абзацем. — P.Fiŝo☺ 19:05, 17 апреля 2017 (UTC)
• Комментарий: Ничего нет про вклад Линнея в становление литературного шведского языка. Андерссон в «История Швеции» писал: «Шведский язык в основном оформился уже у поэтов „периода свободы“ и в ещё большей степени у Линнея» (имеются в виду его описания своих путешествий по шведским провинциям). --Bff (обс.) 12:19, 18 апреля 2017 (UTC)
• Против , увы. Набор литературы намекает, что в существующем виде статья воспроизводит какие-то обрывки из АИ, довольно нелогично связанные между собой. Не очень удачно использование шведской терминологии во введении. Кроме того, на эту тему можно написать ИС. Действительно, статья выглядит обрубленной. — Dmartyn80 (обс.) 18:26, 24 апреля 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Обоснованные голоса "Против", отсутствие реакции на замечания в течение значительного времени, действительно исчерпывающий набор литературы по теме, не использованный для её написания, препятствуют присвоению статье статуса. После доработки по замечаниям, она, как обычно, может быть номинирована повторно. — Kosta1974 (обс.) 20:45, 24 апреля 2017 (UTC)

Тиберий Семпроний Гракх (консул 238 года до н. э.)

Статья о первом Гракхе. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:48, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:06, 27 марта 2017 (UTC)

Монастырь Преподобного Иова Почаевского (Мюнхен)

Здесь я изложил почти всё, что нашёл про этот монастырь в сети на русском языке, но не на немецком, так как им не владею. — Чръный человек (обс.) 10:03, 19 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: Наверно было бы не лишним указать в преамбуле прародителя, и основной вопрос - а зачем он в Германию переехал, в обоих статьях на этом акцентировано внимание, при том, что здравый смысл говорит обратное. Это какое-то тёмное пятно... — Kosta1974 (обс.) 17:29, 16 апреля 2017 (UTC)
  • Я не понял что именно подсказывает здравый смысл. ~ Чръный человек (обс.) 17:52, 17 апреля 2017 (UTC)

• Поясню (в целом мне всё понравилось, если что)!. И про Ладомирова, и про Мюнхен акцентировано упоминается, что монастырь прекратил свою деятельность ТОЛЬКО в связи с приближением войск СССР к границам Словакии. Вопрос - как это связано? Причины для столь быстрого собирания манатков паствой из статей не очевидны, и это бросается в глаза. Либо, контекстно, получается, что армия сжигала за собой всё и вся, и что безопасней было в Мюнхене (что и противоречит смыслу), или же что-то не дописано... --Kosta1974 (обс.) 20:01, 17 апреля 2017 (UTC)

Дело в том, что братство Иова Почаевского в Ладомировой занимало непримиримую антисоветскую позицию. Более того, они активно занимались издательской деятельностью. Если бы они не уехали, то их наверняка ожидала депортация в СССР и тюрьма, а кого-то возможно и расстрел. ~ Чръный человек (обс.) 19:32, 19 апреля 2017 (UTC)

• Так что мешает добавить эти пару строк и статья будет полной?--Kosta1974 (обс.) 19:52, 19 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: В целом, всё нормально, но вот сноска 9 - это по сути туристический блог, надо бы её чем то заменить или вообще удалить. — Роман Курносенко (обс.) 02:32, 21 апреля 2017 (UTC)
  • Убрал ссылку вместе с предложением. ~ Чръный человек (обс.) 16:17, 21 апреля 2017 (UTC)
• Коллега Чръный человек, обратите внимание на замечания - с вашей активностью, сомневаюсь, что Вы их не видели. --Kosta1974 (обс.) 16:00, 21 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания учтены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 16:11, 21 апреля 2017 (UTC)

Сигнал ядерной локализации

Статья по молекулярной биологии. — Eruvanda (обс.) 10:40, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:47, 1 апреля 2017 (UTC)

Водопьянов, Вениамин Петрович

"Казачья лава": войсковой старшина и писатель. — Balabinrm (обс.) 11:37, 19 марта 2017 (UTC)

• Мне показалось интересным, что "белоказачий" сотник потом жил в СССР и умер, судя по всему, своей смертью, пережив "большой террор". Возможно ли развернуть этот период его биографии? Geoalex (обс.) 09:16, 21 марта 2017 (UTC)
  • Мне тоже хотелось бы знать ) Увы, имеющиеся у меня источники молчат... ( --Balabinrm (обс.) 17:03, 23 марта 2017 (UTC)
• Комментарий: Не выполняется ВП:Тире в Произведениях. — VladXe (обс.) 17:08, 22 марта 2017 (UTC)
  • Исправлено Тире проставил и пробельчик между страницами добавил. --Balabinrm (обс.) 16:07, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 04:40, 17 апреля 2017 (UTC)

Водопьянов, Пётр Петрович

"Казачья лава": полковник, и.о. атамана 3-го отдела — Balabinrm (обс.) 11:38, 19 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: Мне кажется, что в статье нужен раздел "комментарии", в котором нужно разъяснить специфические утверждения. Например, "С ноября 1884 по сентябрь 1885 года он являлся наблюдающим за обучением молодых казаков второго военного отдела" - уверен, что никто не знает, что военный отдел это не отдел в учреждении, а военный округ в рамках Оренбургского казачьего войска. Или ещё пример: третий военный отдел был самым большим из военных отделов данного войска. И тд. — P.Fiŝo☺ 05:06, 18 апреля 2017 (UTC)
  • Сделано Добавил уточнения, дополнил текст - вроде, понятней стало... --Balabinrm (обс.) 15:16, 19 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 18:59, 19 апреля 2017 (UTC)

Волегов, Игнатий Каллиникович

"Казачья лава": казак-писатель, которого переиздают до сих пор. — Balabinrm (обс.) 11:40, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 05:04, 17 апреля 2017 (UTC)

Сеймур, Энн, графиня Уорик

Дочь лорда-протектора, побочный член семейства Дадли. Персона не особо известная, поэтому информации очень мало. — с уважением, Fuchsteufel 14:18, 19 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: В родословной два варианта написания фамилии "Уэнтворт". — Николай Эйхвальд (обс.) 14:21, 19 марта 2017 (UTC)

Да, накосячила. Исправлено.--с уважением, Fuchsteufel 15:38, 19 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: "Могила Маргариты Валуа" была написана вскоре после 1551 года? Спрашиваю, потому что сабжу в этом году стукнуло 13. Причём она старшая из трёх сестёр. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:49, 26 марта 2017 (UTC)

Она была написана в 1550, опубликована в 1551. Видимо, очень образованные девочки были.

• Комментарий: "отец Энн намеревался начать переговоры о помолвке". Потом сообщается, что мать гипотетического жениха "отклонила это предложение". То есть не "намеревался начать", а "начал", правильно? — Николай Эйхвальд (обс.) 13:51, 26 марта 2017 (UTC)

Формально переговоры начаты не были, но между собой они это обсуждали.

• Комментарий: А дальше у читателя возникает непонимание: Кэтрин Уиллогби отклонила предложение или предложила дать детям решить, хотят они или не хотят? Возникает оно из-за фразы "Отец Энн не поддержал идею Кэтрин предоставить юной паре самостоятельно решать" и т. д. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 26 марта 2017 (UTC)

Переформулировала.

• Комментарий: "В свадьбе принимал участие сам король". Таки надо изменить формулировку. Присутствовал, ещё как-то. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:55, 26 марта 2017 (UTC)

Изменила.

• Комментарий: "Энн встретила супруга в доме его сестры Мэри в Кенте и сразу поняла, что он смертельно болен". "Сразу поняла". Неожиданный такой ход, родом из мелодрамы. Давайте иначе сформулируем. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:56, 26 марта 2017 (UTC)

Переформулировала.

• Комментарий: "малоизвестный и не очень богатый политик из Беркшира". Лично меня смущает слово "политик". Если он был, например, скромным дворянином и членом палаты общин - предлагаю так и написать. А "политик" - это странно применительно к 16-му веку. "Малоизвестный политик" - тоже странновато. Ниже ещё двое зятьёв сабжа тоже "политики", кстати. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:59, 26 марта 2017 (UTC)

Исправила.--с уважением, Fuchsteufel 15:39, 26 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:03, 27 марта 2017 (UTC)

Олд Шаттерхенд

Очень толковая статья Георгия Сердечного. Основной автор неактивен уже 3 года, поэтому выставляю я. — Зейнал (обс.) 21:22, 19 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: Эта статья тоже явно неполная. Вообще не названы книги и фильмы, в которых сабж фигурирует. Между тем, раз уж статья эта о литературном и кино-персонаже, простого списка в конце недостаточно: логично весь рассказ (как минимум, в разделе "Биография") привязывать к конкретным книгам и конкретным фильмам — Николай Эйхвальд (обс.) 14:13, 22 марта 2017 (UTC)
• Комментарий: "ряда произведений" - для литературного героя нужен список произведений, где он фигурирует. — P.Fiŝo☺ 05:13, 18 апреля 2017 (UTC)
• Комментарий: Для известного киногероя нужна фильмография. — P.Fiŝo☺ 05:14, 18 апреля 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Участник Зейнал, если вы номинируете статью, то, как правило, полагается и исправлять замечания. Если вы к этому не готовы, то зачем номинировать? В текущей версии статья явно нарушает ВП:ТДС, пункт 4, на что было указано еще почти месяц назад. ДС - это не недоХС, это статья, в которой хоть и компактно, однако излагаются все важные части предмета статьи. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 09:41, 18 апреля 2017 (UTC)

Акела

Очень толковая статья Георгия Сердечного. Основной автор неактивен уже 3 года, поэтому выставляю я. История про без преувеличения, культового персонажа. — Зейнал (обс.) 21:34, 19 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: Статья явно неполная. Для начала нужна простая биография персонажа. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:28, 21 марта 2017 (UTC)
  • Поэтому и выставил в ДС, а не в ХС. Зейнал (обс.) 12:16, 21 марта 2017 (UTC)
    • Ну нет. Критерий №4: "Не содержать значимых умолчаний". Умолчание, о котором я говорю, крайне значимо. Пожалуй, это даже основа статьи. А то, что есть сейчас, - скорее "Интересная информация на тему". Николай Эйхвальд (обс.) 14:08, 21 марта 2017 (UTC)
• Против На данный момент - против. Отсутствует основная информация о сабже, связанная с сюжетом книги. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:10, 21 марта 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. В статье имеются значимые умолчания, в частности, биография персонажа в основом произведении. — с уважением, Fuchsteufel 18:49, 1 апреля 2017 (UTC)